Bolaños: la nueva pieza en la caza del juez Peinado
Madrid, 24 de junio de 2025 – El juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, ha remitido una exposición razonada al Tribunal Supremo solicitando la investigación del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y falso testimonio. Esta decisión, enmarcada en la investigación del caso Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, ha desatado una oleada de críticas por su aparente falta de rigor y los errores formales que contiene el auto judicial.
Peinado sostiene que Bolaños “ha podido participar directamente” en la contratación de Cristina Álvarez, asesora de Moncloa, quien habría desempeñado funciones privadas para Gómez con fondos públicos. Además, el magistrado acusa al ministro de omitir “con reticencias maliciosas, las correctas contestaciones, que respondieran a una verdad, que conocía” durante su declaración como testigo el 16 de abril de 2025. En un tono inusualmente severo, el juez afirma que el testimonio de Bolaños, bajo juramento, “no se ajusta a la realidad” y califica su actitud como “totalmente proterva”.
Fuentes cercanas al Gobierno han señalado que el documento del Juez Peinado contiene “errores de bulto” y tergiversa las declaraciones del ministro
Sin embargo, la exposición razonada ha sido objeto de escrutinio por sus imprecisiones. Fuentes cercanas al Gobierno señalan que el documento contiene “errores de bulto” y tergiversa las declaraciones del ministro, quien aseguró no haber participado en el nombramiento de Álvarez. La propia resolución incluye afirmaciones cuestionables, como la mención de un encuentro en un “tanatorio por la muerte de Begoña Gómez”, un error que ha generado perplejidad y críticas en redes sociales.
El historial de Peinado, marcado por decisiones anuladas por instancias superiores y autos con fallos procesales, alimenta las dudas sobre la solidez de esta nueva maniobra judicial. Aunque el Supremo decidirá si procede la imputación, la actuación del juez parece más un intento de mantener el foco mediático que un paso fundamentado en la justicia. Mientras tanto, Bolaños ha expresado su “tranquilidad absoluta” y confianza en que el Alto Tribunal rectifique una resolución que, a juicio de muchos, carece de sustento jurídico.
