Correa y Bárcenas serán juzgados por la AN

La Audiencia Nacional ha confirmado que va juzgar al extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas y al presunto líder de la trama ‘Gürtel’, Francisco Correa, porque considera que existen «nítidos» indicios de delito contra ellos, que se enfrentan, respectivamente, a peticiones fiscales de 125 años y un mes y 42 años de cárcel.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ha rechazado en 14 autos los recursos de apelación presentados por 24 acusados, entre ellos Bárcenas y Correa, contra el auto que el juez Ruz dictó el pasado enero en el que proponía sentar en el banquillo a 42 personas por las actividades que la trama Gürtel desarrolló en su «primera época», entre los años 1999 y 2005.

Bárcenas

El tribunal, ha rechazado las alegaciones de Bárcenas argumentando que existen suficientes «indicios» de que participara activamente en delitos de corrupción y que «falta justificación» sobre la procedencia de los 48 millones de euros que acumuló en dos bancos de Suiza.

Sobre las operaciones de compra/venta de obras de arte con las que el extesorero y su mujer, Rosalía Iglesias, intentaron justificar la procedencia de medio millón de euros, el tribunal recuerda que este método «se ha podido utilizar como un medio de ocultar una importante suma a la Hacienda Pública».

Igualmente los jueces de la Audiencia Nacional están cuestionando las operaciones que Bárcenas hizo con la empresa de exportación de limones ‘La Moraleja’, que era propiedad del extesorero de Alianza Popular (AP) Ángel Sanchís, para desviar tres millones de euros, ante «la falta de datos acerca de su existencia en el mundo real».

Correa

Para el caso de Correa, la Sala califica de «nítidos» y «fuertes» los indicios de delito que existen contra él y considera que está acreditada su «implicación en la organización delictiva que dirigió, compuesta por un entramado de empresas que controlaba en la sombra, a pesar de no figurar bajo su titularidad».

El presunto ideólogo de la trama se dedicaba, según el auto, a «la obtención de favores y adjudicaciones amañadas, cuyas comisiones irregulares repartía para obtener la fidelización  de las personas implicadas, llevando una contabilidad paralela para evitar las cargas fiscales y un sistema de facturación falsa para ocultar o disimular las operaciones reales».

También rechazan que el derecho de los acusados a ser investigados por el juez predeterminado por la ley, como alegó el presunto número dos de la red, el exsecretario de Organización del PP de Galicia, Pablo Crespo, haya sido vulnerado.

En su auto la Sala pone de manifiesto, que la situación de Ruz, en comisión de servicios, se ha respaldado en distintos acuerdos del Comisión General del Poder Judicial (CGPJ).

Los magistrados también rechazan las propuestas  del extesorero del PP  Álvaro  Lapuerta y del presidente de Sufi, Rafael Naranjo, que alegaron una «enfermedad sobrevenida» para evitar sentarse en el banquillo. La Sala le ha recordado que será en el acto del juicio oral cuando puedan plantear su situación como cuestión previa.

Los magistrados de la Audiencia Nacional han querido recordar a Carmen Rodriguez Quijano, exmujer de Correa,  que «a nadie se le imputa por el mero hecho de ser la esposa de otro imputado». «Eso parece claro, aunque se sostenga lo contrario», señala el auto.

Pablo Ruz, imputa indiciariamente a los 42 acusados los delitos de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, fraude a la administración pública, malversación de caudales públicos, falsedad documental,blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda pública, apropiación indebida, estafa y asociación ilícita en el ámbito de la contratación.